当前位置:首页 > 观察 > 正文

你的食物是强奸的产物吗?一个激进组织的“辛辣”广告!
阿飞(DoMarketing) 发表于 2017-03-03 17:00:09    点击:

分享到:
对于“强奸”这个字眼,我想大多数人都是厌恶的。从社会广义认识上讲,凡一方以暴力手段或者威胁手段强迫另一方与之发生性关系的行为,都属于强奸。那么将这个定义扩展到所有动物呢?

对于“强奸”这个字眼,我想大多数人都是厌恶的。从社会广义认识上讲,凡一方以暴力手段或者威胁手段强迫另一方与之发生性关系的行为,都属于强奸。那么将这个定义扩展到所有动物呢?

对于人类而言,在人工控制条件下促使动物亲体的性产物达到成熟、排放和产出,只是“人工繁殖”的一种方式,只是肉类来源之一而已。但是对于动物而言,这些行为可以算是强奸吗?善待动物组织(PETA)认为,这种“人工繁育”的方式就是一种强奸,而我们所食用的肉类则是“强奸的产物”。
 

善待动物组织(PETA)是由一位名叫Ingrid Newkirk 的女士于1980年创建的。她受到70年代末动物解放意识的影响,认为动物应该和人类拥有平等的生存权利,所以PETA奉行“动物不是供我们食用、穿戴、做实验或娱乐用的”原则。为了呼吁更多的人放弃食肉,最近PETA又推出了一支备受争议的公益广告《你的食物是强奸的产物吗?》。(视频来源:广告门

广告中,五位女性讲述着被侵犯后的痛苦,黑白色背景将这种沉痛加深。在未看完广告前,你可能会认为这是一支反性侵的广告,也会因为女性遭遇“强奸”而感到愤恨,当这种情绪被激起时,结果展现的却是“动物和人一样不该被侵犯”。不论你是否同意这一观点,至少你为这件事情进行过思考,当你再次选择肉类时,也许会受到这支广告的影响。

将动物与人进行对比,认为其他动物应和人一样享受生存、生育、公平的权利是PETA系列公益广告的特色。除了将动物的“人工授精”看成是“强奸”外,PETA还做了很多在视觉上有强烈冲击的广告。


《皮具背后的血腥》

奢侈品总是让一些人为之倾倒,但是将血淋淋的包放在你面前时,你还会爱它吗?这支广告就赤裸裸的展示了被扒皮的动物面对的残忍。

作为PETA创办人,英格丽·纽科克(Ingrid Newkirk)亲自上阵,用近乎全裸的方式来呼吁大家不穿戴皮草。用彩绘将自己描绘成“被烤熟的动物”,来表达濒危动物和人类一样,不应该成为盘中餐。

  

2010年11月一名动物保护组织成员将自己打扮成包装里的鲜肉,以此来显示屠宰行业中对动物的虐待。并呼吁“数十亿动物因为你吃肉而遭受虐杀,请从今天开始拒绝吃肉”。

以演员和歌手身份出道的麦莉·塞勒斯(Miley Cyrus)的15岁妹妹诺雅·塞勒斯为PETA组织拍摄了一组广告,展示的是诺雅的胸腔敞开,各个器官也随之暴露在外。尺度之大,让人觉得像是在看恐怖片。 广告写到:“我不是课堂的实验品。猫、青蛙、老鼠、猪或其他小动物也不是实验品。请选择不解剖。” 并且诺雅·塞勒斯认为在电脑上模拟也能达到认识动物的同样效果,呼吁学生选择不解剖。

以激进闻名的PETA绝不仅仅只是利用激进的表达方式而已,他们的广告还有很多其他特色。例如:性元素。

去年,PETA组织出了一个“吃素,更持久”的宣传广告。广告中的两对情侣,吃素的一对比吃荤的一对更持久,吃荤的男人因为早早的结束出门还发生了意外。

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTQ5ODk3NjQ2OA==/v.swf

"素食让你更性感"。对于男人而言,素食可以让你更持久;而对于女人而言,素食可以让你更性感。这样的好处还不足以让你放弃吃肉吗?

   

“我只爱穿自己的皮肤!”为了呼吁更多的人放弃皮草,全裸上阵的明星、模特可谓是PETA组织祭出的必杀神技。用极端的裸体方式来抗议人类将其他动物的毛皮进行的剥夺,全裸的广告也引来不少争论,而这些正是PETA组织想要的效果。同时,愿意参加全裸广告的明星、模特也相当于承诺不穿皮草。

为了保护动物,PETA的广告手法可谓是“辛辣”。强烈的视觉刺激,让观众如同吃了辣椒一般,难以接受却印象深刻。看来,让人讨厌比让人喜欢,容易的多~

相关热词:食物 强奸 激进 广告 

上一篇:“千禧一代”跟我们有什么不一样?
下一篇:可口可乐要用机器人来做广告、沛纳海157年来首位代言人为啥选了霍建华?| 营销情报

 
返回顶部 ↑